声明

摘要：本研究综述旨在确定足球裁判员场地体能测试的心理测量学特征。作者在电子数据库内进行检索，查找有关至少一项足球裁判员场地体能测试的可靠性和/或效度的研究。截至 2020 年 5 月，共收集到 13 项研究分析国际足联（FIFA）提出的体能测试（有氧耐力，n¹ = 8；无氧耐力，n = 3；速度，n = 8），以及 7 项研究分析其它用于评估有氧耐力（n = 1）和变相能力（n = 6）的体能测试。分析结果表明，助理裁判员间歇耐力测试（ARIET）、50 米冲刺测试和改版灵活性测试（MAT）分别是评估足球裁判员有氧耐力、速度和变相能力的最佳选择。日后的研究应当着眼于助理裁判员和女裁判员的研究缺口，以及无氧耐力和短距离速度测试的心理测量学特征研究。

关键词：效度；可靠性；测试；裁判员；足球

研究所涉及到的该类别体能测试项目数量

变向能力场地测试在足球助理裁判员中的适用性

Castagna, C., Impellizzeri, F. M., Bizzini, M., Weston, M., and Manzi, V. (2011)

Journal of Strength and Conditioning Research, 25(3), 860–866. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e318208ae8e

➡️ 点击此处查看完整内容

摘要：本研究旨在检验一项变向能力测试（即 10-8-8-10 测试，包括直线跑和侧滑步，总距离 36 米）在精英级足球助理裁判员（AR）中的适用性。来自意大利足球甲（Serie A）、乙（Serie B）、丙（Serie C）三级联赛的 100 名助理裁判员（甲级和乙级 AR_A-B 共 50 名，丙级AR_C 50 名）分别进行了 3 次独立的 10-8-8-10 测试，每两天测试一次。20 名助理裁判员专家使用问卷对测试的逻辑效度进行打分（分值由 1 至 5 代表测试相关性逐渐升高）；通过比较 AR_A-B 和 AR_C 在 10-8-8-10 测试中的表现来检验建构效度；随机选取 64 名助理裁判员，分析其 3 次测试的表现，以评估测试的短期可靠性；使用遥感光电仪测定总跑动时间作为 10-8-8-10 的测试成绩。分析结果表明，10-8-8-10 测试被认为与助理裁判员在比赛中的体能表现有“高”（n = 4/20）甚至“很高”（n = 16/20）的相关性；不同竞技水平的助理裁判员之间没有明显的表现差异（p = 0.57）；曲线下面积（AUC = 0.49；p = 0.87）显示 10-8-8-10 测试在识别竞技水平差异方面没有显著的敏感性；64 名随机助理裁判员的组内相关系数为 0.90（p < 0.0001），典型测量误差（测试 2 vs. 测试 3）为 0.18 秒。本研究表明，10-8-8-10 测试具有逻辑效度和良好的可靠性，测试结果与竞技水平无关。因此，本原创研究标志着识别和评估有效且可靠的助理裁判员变向能力测试的第一步。在本研究结果的强有力支持下，管理机构应当考虑将 10-8-8-10 测试纳入针对助理裁判员的体能测试方案中，以 9.67 秒为选拔精英级助理裁判员的最低标准，并在此基础上继续开展实证研究。